En julio de 2020, la compositora ganadora del Grammy Maria Schneider demandó a YouTube por una supuesta discriminación de identificación de contenido. Ahora, aproximadamente dos semanas después de que una moción de la Plataforma propiedad de Google para descartar la queja de larga data, YouTube está luchando para limitar los datos que debe revelar.

YouTube

Este último desarrollo en la batalla legal del maratón recientemente salió a la luz en una presentación del abogado de Maria Schneider. Según la acción original del siete veces ganador del Grammy, el servicio de intercambio de videos protege solo a los propietarios de derechos de autor más poderosos, como los principales estudios y sellos discográficos de la infracción de derechos de autor.

La supuesta protección selectiva de los medios resultó de litigios de los principales estudios de música y otros titulares de derechos significativos, transmitió la demanda del profesional del jazz. Además, Schneider (junto con un ex demandante, Pirate Monitor) sostuvo que si un titular de los derechos no tiene la influencia económica para calificar para la identificación de contenido, YouTube se niega a agregar sus trabajos al catálogo de ID de contenido para la protección de prepublicación incluso si esas obras previamente han sido infringidos en YouTube cientos o incluso miles de veces.

(YouTube rechazó las afirmaciones de Pirate Monitor en particular, y la entidad con sede en las Islas Vírgenes, que aparentemente posee los derechos de autor a varias películas húngaras, salió del caso en marzo de 2021, por torrentfreak. Otros demandantes se han unido a Schneider en el Schneider en el traje.)

En consecuencia, se alega que los propietarios de derechos de autor relativamente pequeños se dejan efectivamente para defenderse de los piratas repetidos por su cuenta: un proceso decididamente difícil, innecesario decir, dada la popularidad y la gran cantidad de usuarios activos en YouTube.

Por último, en términos de los antecedentes de la larga confrontación del tribunal, abril de 2021 luego vio a Maria Schneider llamar formalmente a la subsidiaria de Google para revelar una lista de los avisos de derribo que había recibido, así como repetir las identidades de los infractores.

Los acusados se han negado a producir cualquier aviso de derribo más allá de los presentados por los demandantes nombrados y se han negado a proporcionar cualquier documento o datos sobre la infracción detectada por la identificación de contenido, indicó la presentación correspondiente.

Teniendo en cuenta la búsqueda de más del año para obligar a la producción de información relacionada con el derribo, YouTube busca oficialmente limitar los datos que se requiere para proporcionar, de acuerdo con las nuevas presentaciones.

Una carta escrita por los abogados de Maria Schneider (y dirigidos al juez presidente) explica que YouTube había declarado previamente impasse sobre el conjunto de datos solicitados por los demandantes, pero sin embargo acordó producir datos de aviso de derribo durante un solo día.

Posteriormente, el equipo de Schneider presentó una moción que solicitaba una producción de 180 días de datos, mientras que YouTube, al responder a un correo electrónico sobre el horario asociado con la versión de los datos de un solo día, declaró que solo producirían ese día de datos si el El abogado del compositor retiró su carta breve.

Como resultado, los demandantes ahora están presionando por la producción de todos los datos solicitados, una orden de preclusión o el nombramiento de un maestro especial para resolver los problemas restantes.

La negativa de los acusados a proporcionar datos de un solo día respalda aún más la idoneidad del alivio solicitado de los demandantes, concluye el documento.